商品訊息特點

膝蓋部位集中加壓設計，透氣舒適材質

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓



【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感網路熱賣商品興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事



同性的婚姻平權日前引起社會探討，大法官今(24)日召開憲法法庭言詞辯論。法務部長邱太三詰問時表示，「祖先牌位是要寫兩個都考考還是妣妣？」認為貿然修改民法不妥當，引起網路論戰，有網友痛罵邱太三「還在為牌位傷腦筋真的是很蠢」、「光看文字稿都很火」。

大法官為審理民法親屬篇第二章婚姻規定「同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有無違憲而聲請解釋案，召開憲法法庭言詞辯論。

北市府代表人廖元豪詢問邱太三如果修改民法同婚，對公共利益會有何影響時，邱太三舉出他一個生活例子，他說過年時家族的祭祖裡面，突然有個長輩問他，將來如果是同性婚姻時，祖先牌位，是要寫兩個都「考考」還是「妣妣」？整個家族都會產生爭辯。

此言論一出，網路開始論戰，PTT有人怒轟邱太三「還在為牌位傷腦筋真的是很蠢」，也有網友在臉書專頁「婚姻平權大平台」留言說「辛苦大法官了，跟這個草包開會」。

▲備受矚目的同婚釋憲案，司法院大法官會議24日召開憲法法庭，就同志婚姻議題進行言詞辯論。關係機關法務部代表、法務部長邱太三（前右）出席。中央社記者吳翊寧攝 106年3月24日

▲蝶戀花肇事車。（圖／本網資料照，記者孫曜樟攝）網友開箱介紹

生活中心／綜合報導

蝶戀花33人死亡車禍已過去多日，但保險相關問題卻越燒越熱，爭議最大的李家「兄妹」理賠，哥哥到底能不能申請領妹妹的保險金？政大法律系教授葉啟洲指出「根本不可能！」除非哥哥是妹妹的「扶養權利人」，能舉出被扶養的證明。

葉啟洲在臉書社團「保險法六七八」貼文表示，「法律要求旅行社投保的，叫做『責任保險』，主要目的是保護旅行社自己，可以有保險替他承擔對旅客的賠償責任。旅客不是這種保單的直接保護對象。只是保險公司替旅行社賠償的時團購候，旅客可以順便被保護到而已。」呼籲大家不要將保險公司妖魔化。

葉啟洲說，這種保險的理賠對象是民法上的被害人，對自己的父母算是直接被害人，保險公司也已經在責任還沒確定的時候理賠，速度之快可以算是「特別處理」；但兄妹並不是直接互有被害關係人的身分，只能用「喪葬費」來要求「間接被害人」賠償。至於有律師說可以用遺產的方式繼承撫慰金，葉啟洲諷刺「慰撫金不能繼承（民195第2項），好像不是很難的概念。」

▲蝶戀花車禍靈堂。（圖／東森提供）

金融監督管理委員會也在24日證實，責任險是幫業者分擔經營風險，保費由業者支出，求償者會回到《民法》賠償概念，非財產損害部分，僅限父母、子女及配偶可申請；財產損害則不限定直系血親。如果哥哥不能提出受妹妹撫養的舉證，的確不能獲得理賠。

葉啟洲強調，以可以直接保護旅客的叫做「傷害保險」，又稱平安保險、意外保險。保險理賠條件跟旅行社的責任無關，所以旅客拿到多少保險金，都可以依民法再要求旅行社另外賠一次。但傷害險因為跟旅行社責任無關，所以法律不規定旅行社強制替旅客投保，如果真的想獲得保障，可以自己加保。



奧客硬佔8人桌！少年出手結局爽推爆

三寶海派開門撞悲劇了！萬人喊爽

說走就走20歲跟30歲旅行的差別

紫水晶洞是天然的？專家解答了

新訓哪最賽？網推：魂斷金六結

第1次買套套不懂店員突喊出尺寸！

長大不敢吃？超噁傳說打趴燒酒螺

200元小確幸GG？發票被砍3億預算

名店逼退2女大生飯店實習表現讚

舅舅的地位很高？網：保證是親生的

學團隊合作？大學生最討厭分組

台14滑板男一路溜他遭控幫擋車

洋蔥站旁邊合照網笑只看到正妹

吃屎哥告白：給彼此開屎的機會





3月13日，民進黨英系立委陳明文、羅致政、劉櫂豪、莊瑞雄、王定宇共同舉行記者會，大聲疾呼的要訂立「反滲透法」來防止間諜滲透，並對於假新聞進行管制。3月16日，行政院會馬上就表態，假新聞的管制不但不會以立法或修法來加以處理，未來還將與網路業者建立真實查核機制，以警示的字眼，提醒民眾在轉載可能是假新聞的時候，可能要負的法律責任。

假新聞的定義是甚麼？

然而，假新聞的定義是甚麼？是未善盡查證責任的新聞嗎？還是當事人否認的新聞？正好這幾天有一條新聞被熱烈討論著，就是為了基層農會選舉，民進黨負責操盤的陳明文遭到新潮流的林宜瑾在中常會裡痛斥，也有媒體報導上個月底在蔡英文官邸，陳菊當面炮轟黨中央不該在選舉過程中放話。然而。這兩條新聞都遭到當事人的否認，總統府甚至說，媒體的報導不是事實。

從大法官第509號解釋來看記者的報導，只要沒有惡意以及確信為真的情況下，報導內容就算與真實情況不符合也不構成誹謗，而這也是多年來媒體在憲法保障下所體現的言論自由。然而，我們的政府說要管制假新聞，那麼要如何判斷一條新聞是假的新聞，如果認定用P圖的方式修改照片是假新聞，那麼專門用設計畫面來表達新聞重點的媒體，應該準備要關門大吉了，如果是用模擬的方式還原現場，那麼更多的新聞在事後證明，當時模擬的現場也只是一面之詞，甚至於是記者自己推理而成，而這一些算不算是假新聞呢？

2002年涂醒哲被李慶安指控舔耳事件，2005年台北市議員王育誠自導自演的腳尾飯事件，2007年TVBS記者協助黑道份子亮槍事件，這些都是標準的假新聞，當時媒體在知道是假新聞之前，不但無法事先查證其真實性，還讓假新聞的後續發展了好幾個月，如果這些事件在今天重演，更可以預料，臉書、LINE、微信等通訊軟體會被民眾大為轉傳，甚至於會紅到國外去，而行政院以目前的管制措施，能夠防止這樣的假新聞產生嗎？當然不行，因為當時沒有人懷疑李慶安的公信力，沒有人認為王育誠所公布的影片其實是自導自演，更沒有人會想到，黑道亮槍的影片竟然是電視台記者協助拍攝的。

誰能夠定義假新聞

當總統府否認「陳菊當著蔡英文的面怒轟黨中央」的這則新聞報導內容時，明確指的是這則新聞報導不是事實，意味著這條新聞就是假新聞。按照法律面來說，蔡英文與陳菊都應該對媒體提起告訴，否則這樣的新聞繼續流傳，對兩位民進黨內的領袖而言，是名譽與人格上的損害。但從政治面看，這兩位政治人物本於氣度和寬容，不跟媒體計較，因此也就沒有後續動作。根據行政院管制假新聞的做法，網路上的轉載，其他媒體的跟進，甚至於網友們的轉貼、流傳，都將面臨行政部門警告說，「這條新聞可能不是事實，轉載要自負法律責任」。這種新聞源頭不處置，卻對轉傳媒體或個人警示甚或管制的做法，基本上是捨本逐末、弄錯了重點。

換句話說，當行政部門出來否認之後，所有先前的新聞報導都形同是假新聞，轉傳或轉載的人都會被警告有法律責任。如果，有人認為新聞的真偽不是行政部門說了算，那麼假新聞的判定責任，只能落到司法部門身上，所以蔡英文與陳菊如果不出面提告，根本無法認定新聞的真或假，等到提告有了結果，就算確認這條新聞是假新聞，社會大眾早已沸沸漡漡，而總統府所說的「並非事實」，也是說了等於沒說。

離實際狀況太遠抓假新聞終究淪為假議題

以新聞工作的實際狀況來看，沒有一條新聞是「絕對真實」的新聞，社會新聞常常會以嫌犯的筆錄做為事件的重新呈現，只因為要趕在截稿時間之前出手，而犧牲了取得另一方面的說法，因此，在資訊不足的情形下，整個案件被法官判下來之後，才知道報導跟判決內容還有一段距離。而政治新聞，更是流言充斥，有些報導是部份派系為內鬥而釋出，只要操作者刻意出放部分資訊，光憑片面的訊息就足以傷人，從林宜瑾怒罵陳明文到陳菊怒轟黨中央就是一例，最近爆出有南部立委關說國軍人事以及中油人事，更是鬥爭的斑斑鑿痕，圈外人看得熱鬧，圈內人則是看得心驚肉跳。

每當一個媒體爆出獨家新聞的時候，幾乎其他媒體都會採取跟進，轉載轉貼是最低程度的做法，改寫或重寫則還會略為查證，但這些獨家新聞發表的時候，都會隱藏一些重要的資訊，以防其他媒體順藤摸瓜找到新聞源頭，因此其他跟進的媒體只好使用「據傳」、「驚爆」、「有媒體指出」等字眼，有些順便在標題上再多打個「？」來規避以肯定句表述的法律責任。這些新聞有的無法查證，有的經過查證也是得到否認的結果，然而，這些新聞要如何辨別其真偽，記者在寫的時候已經不是那麼有信心了，那麼誰又能來判定其真偽，還要「善意」提醒轉載、轉傳者的法律責任？

因此，新聞最多只能做到盡量的平?報導，在所有可以量化的尺度上，在版面空間、重要性位置、字數、時長等盡量給予相對等的報導內容，但真實性？以前的記者做不到100%，現在的記者只能做到盡量別低於50%就好了。

在世新大學為學生上課的時候，什麼是真實，永遠是最難以回答的問題，因為所謂的「眼見為實」，往往在鏡頭呈現的畫面中都可以做假，若以「心證」為主，卻又容易受到每個人不同的價值觀影響，我們反而看到的是，媒體新聞不再以「真偽」為追求目標，而是給閱聽大眾感官刺激、隱私窺探、以及投其所好，作為收視、閱讀、點閱的主要手段。

因此，行政部門應該思考的是，新聞媒體的自律或他律機制的強化與懲處機制，以及網路或個體媒體的輔導、管理措施，也就是說，如何以賞善罰惡的手段汰除惡質不良的媒體，並且讓雨後春筍般的網路媒體如人民團體般，要求其登記而不做實質言論管制，才能夠在社會責任與言論自由同樣重要的天秤兩端，找到真正的平衡點，此時論新聞的真假，太沉重，也太不切實際了。

●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com



【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 推薦, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 討論, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 部落客, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 比較評比, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 使用評比, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 開箱文, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝?推薦, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 評測文, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 CP值, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 評鑑大隊, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 部落客推薦, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 好用嗎?, 【3M】FUTURO 全方位極致型護膝 去哪買?

• 新上市
• 評價
• 暢銷產品

• 新上市 多功能三件式魔術曬衣架(1組有3支9架)促銷
• 熱銷排行榜 (福利品)【Kolin歌林】時尚電烤箱KBO-LN052團購
• 優惠網站 Kolin歌林超動能浮動水洗刮鬍刀KSH-HCW01-藍色促銷
• 團購熱門產品 COTRAX 輕量化鋁合金圓型牌照框螺絲(橘) CX-136380分享